CON LA POLITICA DE FRENTE +EL NUEVO ESTILO+

CON LA POLITICA DE FRENTE.
+EL NUEVO ESTILO+

El PRI y sus antecedentes (PNR, PRM) tiene un marcado estilo de gobernar, un estilo ligado a la institucionalidad, la elegancia política y las buenas formas, se reconoce como un partido de centro, haciendo de este calificativo un verbo que define el actuar sobrio de conducirse, no conservador como la extrema derecha, tampoco irascible y contestatario como la extrema izquierda.

Gracias a esta vocación que se argumenta, se logró gobernar desde el centro a un país como el nuestro durante más de 70 años, periodo dorado en el que se logró una notable prosperidad y gobernanza a comparación de las otras naciones latinoamericanas que lo mismo tenían un golpe de estado o una guerra civil una década y otra también.

Dentro del partido gobernante el nacionalismo revolucionario lograba tener sus matices (los rojos y los verdes) pues lo mismo gobernó un hombre de tendencia de izquierda, nacionalista, humanista y poco carismático como el “Tata” Lázaro Cárdenas (que hoy en día bien pasaría como el más encumbrado bolivariano), como también gobernó un carismático Adolfo López Mateos de tendencia más occidental y sabedor del contexto global que se avecinaba.

La predominancia de un solo partido gobernante no era defecto y nada tenía que ver con una opresora tiranía, era más bien virtud de un expresión política tan amplia que encontraba en su seno la estabilidad y gobernanza que requiere toda nación emergente.

Lo anteriormente descrito implantó en el ADN del político revolucionario una institucionalidad mal entendida, de a poco el oficialismo se fue haciendo la causa  y no el medio por el cual transitaba la política, es ahí donde podemos encontrar el punto de quiebre donde otras opciones políticas empezaron a ser más representativas.

Hay quienes se resisten a entender que esos tiempos ya pasaron y que la política hoy exige nuevas formas de abordarla, no se puede seguir en la vaguedad y en la indeterminación del devenir político, se debe de dejar de hablar en plural y en tercera persona, ya no cuidar el discurso para no comprometerse y tampoco abusar del tono bajo y pausado pensando que se proyecta sabiduría y dominio del tema.

Era común en aquellos entonces asociar el apasionamiento como muestra de una inmadurez política, se debe dejar el cálculo político, el ser amigo de todos y preocuparse más por el que dirán y por lo tanto cuidar lo que se dice.

Hoy se exige convicción, defender banderas, tener posicionamientos claros y contundentes pero además comunicarlos de manera atingente, tener una opinión de cualquier tema (por equivocada que parezca), tener una visión que defender y sobretodo ser congruente con ella.

Claridad en los temas y valentía en exponerlos:

SI  a la Legalización de la Marihuana,

SI al Aborto.

Si a las Sociedades de Convivencia.

NO a un Fiscal Carnal.

Ser irreductible en tus posicionamientos sabedor de que la razón y el argumento te acompañan, que el representante popular renuncie a la concertacesion, que deje de improvisar cual gran negociador tras bambalinas para después salir al escenario y tratar de justificarse ante todos argumentando oficio político.

Hoy la representación política es para los defensores de causas aunque estas sean contra corriente y por demás adversas, y si se tiene la oportunidad de ser gobierno, razón de más para ser explícito y claro en tus acciones y el fin que busca, comunicar y comunicar bien es ya ineludible para la política de estos tiempos.

Mentira que en la política nada es personal, la política es en escencia entrañable ya que se origina en la naturaleza de quienes somos y lo que hemos vivido y proyecta lo que buscamos y queremos ser.

No se trata de parecernos a nadie, ni de imitar la polarización que está viviendo el mundo, se trata de ser congruentes con lo que postulamos y defendemos y de reinventar el estilo de la Social Democracia en el Siglo XXI, por uno más valiente e inspirador que logre motivar y reflejar las causas sociales.

¿Aun tenemos dudas de que tenemos que cambiar?